Постанова № 61366143, 14.09.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4428/16-к

Провадження №1-кп/487/346/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., суддів Агєєвої Л.І., Павлової Ж.П., за участю запасного судді Кузьменка В.В.при секретарі судового засідання Забродській Г.В., за участю прокурора Щербай Т.А., представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

У підготовче судове засідання повторно не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Герасько М.В., який надав суду заяву від 13.09.2016 року про неможливість брати участь у розгляді справи в зв'язку з хворобою та його заміну на іншого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Герасько М.Г. у підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що з метою забезпечення реалізації обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Вищевказане не порушує права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та не позбавляє його в подальшому залучити іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49-52 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрощук

Судді Л.І. Агєєва

Ж.П. Павлова