Справа № 426/6101/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року , м.Сватове
СуддяСватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1ст. 130 КУпАП,-
встановив:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч. 1ст. 130 КУпАП, про що інспектором Сватівського ВП ГУНП молодшим лейтенантом ОСОБА_3 складено протокол, в якому вказано, що ОСОБА_2 06 червня 2016 року о 14-00 годині на а/д Р066 керував т/з ИЖ-6./14-00 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.
Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 904535 від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків та поясненнями ОСОБА_2
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинено умисно, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.130,ст. 9, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта піддати адміністритивному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. А. Гашинський
Судове рішення № 61364222, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/6101/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: