Справа № 426/6101/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року , м.Сватове
СуддяСватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1ст. 130 КУпАП,-
встановив:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч. 1ст. 130 КУпАП, про що інспектором Сватівського ВП ГУНП молодшим лейтенантом ОСОБА_3 складено протокол, в якому вказано, що ОСОБА_2 06 червня 2016 року о 14-00 годині на а/д Р066 керував т/з ИЖ-6./14-00 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.
Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 904535 від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків та поясненнями ОСОБА_2
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинено умисно, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.130,ст. 9, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта піддати адміністритивному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. А. Гашинський
The court decision No. 61364222, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 426/6101/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: