Ухвала суду № 61363105, 15.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/682/16

ун. № 759/10435/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Будковій В.О.,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №12016100080006078 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Климова Д.С.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2,який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва Климов Д.С. звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_2 в розшук, зупинення у зв'язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що останній не з'являється в судові засідання і таким чином ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Так, 08.08.2016р. після проведення судового засідання, ОСОБА_2 особисто поставив підпис і був належним чином повідомлений про обов'язкову явку в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17.08.2016р., але обвинувачений не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття. 25.08.2016р, 02.09.2016р., 08.09.2016р. та 15.09.2016р. обвинувачений ОСОБА_2 знову не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття. Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що її підзахисний ОСОБА_2 тривалий час не виходить на зв'язок і вона не може з ним зв'язатись.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився та ухилився від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:

Оголосити в розшук обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (зі слів обвинуваченого АДРЕСА_1), раніше судимого: 28.01.2016р. Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Климову Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Скорін