Справа № 367/6865/16-ц
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ПП «Фірма «Базальт», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про застосування наслідків недійсності правочину, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом Державна іпотечна установа до ОСОБА_1, ПП «Фірма «Базальт», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про застосування наслідків недійсності правочину.
Позивач, залучивши в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ПП «Фірма «Базальт», не зазначив жодних позовних вимог до них, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що позовні вимоги до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ПП «Фірма «Базальт», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про застосування наслідків недійсності правочину, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.
Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 61358780, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6865/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: