Справа № 367/6865/16-ц
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ПП «Фірма «Базальт», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про застосування наслідків недійсності правочину, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом Державна іпотечна установа до ОСОБА_1, ПП «Фірма «Базальт», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про застосування наслідків недійсності правочину.
Позивач, залучивши в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ПП «Фірма «Базальт», не зазначив жодних позовних вимог до них, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що позовні вимоги до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ПП «Фірма «Базальт», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про застосування наслідків недійсності правочину, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.
Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61358780, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/6865/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: