Ухвала суду № 61357697, 12.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7607/16-к

1-кс/296/3122/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - Адамовича О.Й.,

при секретарі Галіцькій А.М., за участю слідчого Григоровича І.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Григоровича І.В., погоджене прокурором прокуратури Житомирської області Глазуновим С., поданим в межах кримінального провадження №12016060020002647 від 16.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Григорович І.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи управління капітального будівництва Житомирської міської ради, умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ПП«Компанія «РОС», при виконанні робіт по об'єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу № 58», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-6, привласнили грошові кошти державного бюджету України, спричинивши матеріальної шкоди на суму понад 200 000 грн, розрахувавшись за роботи, які не були виконані в повному обсязі.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що за місцем проживання гр. ОСОБА_3, який відповідно до договору №78 від 12.11.2015 був зобов'язаний здійснити технічний нагляд за виконанням робіт ПП «Компанія РОС» (ЄДРПОУ 36104970) на об'єкті «Реконструкція дошкільного навчального закладу № 58», за адресою: АДРЕСА_2, зберігаються документи щодо проведеного управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради (ЄДРПОУ 36072499) в серпні 2015 року конкурсних торгів щодо закупівлі робіт по реконструкції дошкільного навчального закладу № 58, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-Б, та які мають значення для розкриття кримінального правопорушення та забезпечення проведення необхідних експертиз, а саме: документація конкурсних торгів та зміни до неї; акцепт; звіти про результати проведення процедури закупівлі; звіт про виконання договору; накази про призначення службових осіб ПП «Компанія РОС»; функціональні обов'язки службових осіб ПП «Компанія РОС»; договір генпідряду на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договірна ціна щодо реконструкції ДНЗ №58; календарний графік виконання робіт по об'єкту; план фінансування робіт по об'єкту; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3); акти скритих (прихованих) робіт; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час робіт; підсумкові відомості ресурсів; акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; бухгалтерські документи щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; акти приймання-передачі об'єкта реконструкції (ДНЗ № 58) від підрядника до замовника після завершення виконання будівельних робіт; декларація про початок виконання будівельних робіт; декларація про готовність об'єкта до експлуатації; документи, що підтверджують оприбуткування об'єкта на балансову вартість балансоутримувачем; проектно-кошторисна документація на об'єкт реконструкції (ДНЗ № 58); документи щодо здійснення технічного нагляду; документи щодо здійснення авторського нагляду; інформація щодо розрахункових рахунків відкритих ПП «Компанія РОС» в банківських установах протягом 2014-2016 років; інформація щодо працевлаштованих працівників у ПП «Компанія РОС» протягом 2014-2016 років, їх переміщення, трудові книги, медичні книги, дипломи, підтвердження кваліфікації; ліцензія, договори з постачальниками будівельних матеріалів, які використані на об'єкті реконструкції (ДНЗ№ 58); первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів для проведення реконструкції ДНЗ № 58; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені будівельні матеріали для реконструкції ДНЗ № 58; всі інші документи стосовно реконструкції ДНЗ № 58, інформацію в розрізі об'єктів щодо використання найманих працівників у 2016 році; електронні носії інформації (комп'ютерна техніка, карти пам'яті, диски для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи; гроші, здобуті злочинним шляхом, інші предмети, речі та документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у справі та слугуватимуть прийняттю об'єктивного рішення у кримінальному провадженні.

У ході розслідування кримінального провадження отримано інформацію про те, що доступ до вищевказаної документації на офіційні запити чи тимчасовий доступ до речей та документів може бути відмовлено ФОП ОСОБА_3 з метою її знищення та перероблення, що негативно вплине на хід досудового слідства, у зв'язку з чим в за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, доцільно провести обшук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно №67430323 від 06.09.2016 - право власності на об'єкт нерухомого майна, квартира, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано на праві приватної власності на гр. ОСОБА_3, свідоцтво про право власності б/н від 23.10.2009.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Пояснив, що за оперативною інформацією мало місце підроблення будівельної документації, тому для підтвердження чи спростування таких відомостей необхідно провести обшук для виявлення та вилучення документів щодо реконструкції дошкільного навчального закладу № 58». Пояснив, що оплата робіт була здійснена авансом та згідно документів реконструкція була закінчена, виконані роботи прийняті, однак фактично на сьогоднішній день роботи на об'єкті тривають.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставою для задоволення клопотання про обшук є доведення слідчим наявності підстав встановлених ч.5 ст. 234 КПК України, що здійснюється слідчим шляхом надання належних та допустимих доказів.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає доведеним значення відшукуваних речей та документів для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду. Разом з тим, виходячи з обставин наведених слідчим та наданих доказів, слідчий суддя вважає частково доведеною обставину знаходження речей та документів, які слідчий вважає за необхідне відшукати та вилучити, за місцем проведення обшуку. Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Григоровичу І.В. на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в частині належної на праві приватної власності гр. ОСОБА_3, за якою здійснює підприємницьку діяльність, з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: документів щодо проведеного управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради (ЄДРПОУ 36072499) в серпні 2015 року конкурсних торгів щодо закупівлі робіт по реконструкції дошкільного навчального закладу № 58, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-Б, та які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме: звіт про виконання договору; функціональні обов'язки службових осіб ПП «Компанія РОС»; договір генпідряду на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договірна ціна щодо реконструкції ДНЗ №58; календарний графік виконання робіт по об'єкту; план фінансування робіт по об'єкту; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3); акти скритих (прихованих) робіт; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час робіт; підсумкові відомості ресурсів; акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; акти приймання-передачі об'єкта реконструкції (ДНЗ № 58) від підрядника до замовника після завершення виконання будівельних робіт; декларація про початок виконання будівельних робіт; декларація про готовність об'єкта до експлуатації; проектно-кошторисна документація на об'єкт реконструкції (ДНЗ № 58); документи щодо здійснення технічного нагляду; документи щодо здійснення авторського нагляду; підтвердження кваліфікації працівників; ліцензія, договори з постачальниками будівельних матеріалів, які використані на об'єкті реконструкції (ДНЗ№ 58).

Ухвала діє протягом дванадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Й. Адамович