АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2437/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Васильєва Н.П.
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Присяжнюк О.Б.
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Присяжнюка О.Б.
суддів Глиняного В.П., Масенка Д.Є.
при секретарі Лучко Ю.І.
з участю прокурора Большакова Д.В.
представника власника майна ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу Генерального директора ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги по суті представник власника майна ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Фудмережа», заявив клопотання про відвід прокурора Большакова Д.В., мотивуючи це тим, що в матеріалах справи і на час її розгляду в Апеляційному суді міста Києва, крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де зазначено, що прокурор Большаков Д.В. входить до складу прокурорів по цьому провадженню, інших даних не має.
Заслухавши пояснення представника власника майна, ОСОБА_1, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення його відводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України приведено перелік підстав, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається представник власника майна у клопотанні, не є підставами, які перешкоджають прокурору брати участь у кримінальному провадженні на цій стадії процесу.
За таких обставин, клопотання захисника про відвід прокурора, як таке, що не ґрунтується на вимогах закону, не може бути задоволено.
Керуючись ст. 77, 81 405, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Фудмережа», про відвід прокурора.
Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Масенко Д.Є.
Судове рішення № 61355607, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/33066/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: