Ухвала суду № 61355605, 31.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Беця О.В., Дзюбіна В.В., Єфімової О.І.

Паленика І.Г.

з участю секретаря Сергути Г.О.

прокурора Скибенко О.І.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Танривердієва Х.М., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симківим Р.Я., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 01 хв. до 20 серпня 2016 року з визначенням застави у розмірі 72 569 мінімальних заробітних плат, що становить 1 00 000 000 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказане рішення суду захисниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи підозрюваним ОСОБА_6 була подана заява про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження. Така ж заява надійшла і від захисника ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та прокурора з приводу поданих заяв, які не заперечували проти їх задоволення та закриття апеляційного провадження, обговоривши вимоги заяв, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, заяви про відмову від апеляційних скарг були подані до закінчення апеляційного розгляду. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується та заперечень від них з приводу закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою апелянтів від своїх вимог не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційних скарг захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Присяжнюк О.Б. Бець О.В. Дзюбін В.В. Єфімова О.І. Паленик І.Г.

Справа № 11-сс/796/2229/2016 Категорія ст. 159 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції БобровникО.В.

Доповідач Присяжнюк О.Б.