Ухвала суду № 61352656, 14.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2016 р. Справа № 814/2686/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства фірми «Юнікс Трейд Ко» про виправлення описки в виконавчому листі по справі за

адміністративним позовом

Приватного підприємства фірми «Юнікс Трейд Ко», вул. Потьомкінська, 81-А, м. Миколаїв, 54001

до

Миколаївської митниці ДФС України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправною і скасування відмови від 17.07.2015 № 2658/10/14-70-10-27; зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.10.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 814/2686/15 за позовом Приватного підприємства фірми «Юнікс Трейд Ко» до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправною і скасування відмови від 17.07.2015 року № 2658/10/14-70-10-27 та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

29.07.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом за заявою позивача було видано виконавчий лист по справі № 814/2686/15.

17.08.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 814/2686/15.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі міститься описка, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ боржника, а саме: замість «39536431» вказано «38623051».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення до виконавчого листа від 29.07.2016 року по адміністративній справі № 814/2686/15 змінивши невірно вказане ЄДРПОУ боржника - 38623051 на вірне - 39536431.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.