МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
15.09.2016 р. № 814/905/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді справи
за позовомОСОБА_1, вул. Гребеннікова, 61, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційна комісія Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаАтестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
провизнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016р. № 58 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісія № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3 про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016р. № 58 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.
Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2016 р. о 09:30 год.
2. Повторно зобов'язати відповідача, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, надати суду заперечення на позов з відповідними доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 61352652, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/905/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: