Ухвала суду № 61345675, 12.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4543/16-ц

Провадження № 2/161/2197/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07.04.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.04.2016 року відкрито провадження по справі.

13 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 07.04.2016 року.

Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.06.2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, відхилено та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2016 року залишено без змін.

02 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 повторно подав аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 07.04.2016 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

З матеріалів справи, зокрема ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.06.2016 року, встановлено, що представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.04.2016 року про відкриття провадження, мотивуючи тим, що оскільки юридична адреса позивача ПАТ «УкрСиббанк» - м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, то дана справа підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, що його зареєстрованим з 09.03.2010 року місцем проживання є: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 46-Г/15 (а.с. 42); з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3, що її зареєстрованим з 16.03.2010 року місцем проживання є: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 46-Г/15 (а.с. 40). Таку ж адресу вказано відповідачем і в апеляційній скарзі.

Таким чином позивач ПАТ «УкрСиббанк» правомірно звернулося з даним позовом до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала повторно через Луцький міськрайонний суд Волинської області аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року, яка вже розглядалася апеляційним судом, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану 02 вересня 2016 року його представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07.04.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4