Ухвала суду № 61345288, 04.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/476/16-ц

УХВАЛА

4 серпня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаними первісним та зустрічним позовами, у котрій позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи через свого повноважного представника, повторно не зявилася за викликом суду, заявивши клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату в звязку з хворобою, участю в іншому засіданні та неможливістю прибуття в судове засідання по даній справі.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» звертає увагу суду на неодноразову неявку представника ОСОБА_3 в судові засідання, тривалий строк розгляду справи, тому наполягає на продовженні розгляду за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважає причини неявки в судове засідання представника ОСОБА_3 поважними.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, в разі повторної неявки належно повідомленого позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин неявки, за умови неподання заяви про розгляд справи за його відсутності. Такої заяви від ОСОБА_3 у даній справі не надходило, крім того, наведені нею в клопотанні обставини щодо причин неявки в судове засідання є взаємовиключними (одночасно і хвороба, і участь в іншому судовому засіданні) та належно не підтверджені (в копії повідомлення суду та судової повістки, що додані до клопотання, відсутні будь-які дані про виклик як ОСОБА_3, так і її представника; підтвердження хвороби відсутнє).

За таких обставин суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: