Рішення № 61341406, 12.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/5798/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/20091/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Малінської С.М., Пшенічної Л.В.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про стягнення суми депозиту, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Український професійний банк» про стягнення суми депозиту.

В обгрунтування позову позивач посилалась на те, що 21.07.2014 року між нею та ПАТ«Український професійний банк» укладений договір № 293791 банківського вкладу в іноземній валюті «МЕГА ДЕПОЗИТ» на суму 18000 доларів США. Згідно із меморіальним ордером № 293771 від 21.07.2014 року вказана сума внесена на депозитний рахунок Банку. Термін повернення вкладу 22.07.2015 року, шляхом перерахування коштів на рахунок № 26352000293791 відкритий у Банку або в інший спосіб, зазначений у п. 3.2.3. Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору розмір процентів по вкладу становить 11,5% річних, п. 2.7. Договору передбачено, що виплата нарахованих процентів здійснюється після закінчення строків дії Договору разом з виплатою вкладу. Згідно із п. 5.1. Договір вступає в силу з дати підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

28.08.2015 року НБУ прийняв постанову про ліквідацію ПАТ «Український професійний банк». 05.10.2015 року Фондом гарантування вкладів позивачу сплачена сума в розмірі 200000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 609733. Однак, позивач вважає, що така сума не погашає зобовязання Банку перед нею у повному обсязі. Звернутися до Банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію ПАТ «Український професійний банк» позивач не могла через проблеми зі здоровям. Станом на 03.12.2015 року залишок на депозитному рахунку становить суму у розмірі 9542,52 доларів США.

На підставі статей 526, 1058, 1060 ЦК України позивач просила стягнути з ПАТ «Український професійний банк» суму вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті від 21.07.2015 року в розмірі 9542,52 доларів США, за курсом НБУ на дату ухвалення рішення суду.

Рішенням Московского районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Український професійний банк» про стягнення суми депозиту задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Український професійний банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті від 21.07.2015 року у розмірі 9542,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 16.05.2016 року становить суму у розмірі 242329, 16 грн. (двісті сорок дві тисячі триста двадцять девять гривень шістнадцять копійок).

Стягнуто з ПАТ «Український професійний банк» на користь держави судові витрати у розмірі 2423,29 грн.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції ПАТ «Український професійний банк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 в позові про стягнення суми депозиту відмовити.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що заборгованість неплатоспроможного банку перед його кредиторами та вкладниками погашається виключно в межах ліквідаційної процедури за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або рахунок одержаного від реалізації майна і не стягується в судовому порядку. Зазначене повністю узгоджується з приписами ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», з із місту якої вбачається, що з моменту відкликання у неплатоспроможного банка банківської ліцензії та початку процедури ліквідації усі виконавчі провадження підлягають закінченню, усі арешти та обтяження втрачають чинність і примусове стягнення не відбувається. Отже підстави для примусового стягнення будь-яких коштів з банку, що перебуває у процедурі ліквідації відсутні.

Крім того, апелянт вказує, що суд першої інстанції самостійно відніс положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до неконституційних та зазначив, що дані норми не можуть братися до уваги, оскільки вони суперечать Конституції України та положенням Цивільного кодексу, а відтак вимоги позивача щодо розпорядження нею власними коштами є законними та підлягають задоволенню. Однак такі доводи суду першої інстанції не узгоджуються з нормами процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач скористалася своїм правом на отримання 200000 грн., однак заборгованість у повному обсязі сплачена не була та ОСОБА_2 своєчасно не звернулася до відповідача із заявою про включення у четверту чергу кредиторів, оскільки хворіла.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Український професійний банк» укладений договір банківського вкладу «МЕГА ДЕПОЗИТ» № 293791 на суму 18000 доларів США. Термін повернення вкладу 22.07.2015 року, шляхом перерахування коштів на рахунок № 26352000293791 відкритий у Банку або і іншій спосіб, зазначений у п. 3.2.3. Договору. Пунктом 2.7. Договору передбачено, що виплата нарахованих процентів здійснюється після закінчення строків дії Договору разом з виплатою вкладу. Згідно із п. 5.1. Договір вступає в силу з дати підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до меморіального ордеру № 293771 від 21.07.2014 року сума у розмірі 18000 доларів США внесена на депозитний рахунок згідно Договору № 293791 від 21 липня 2014 року.

28.08.2015 року НБУ прийняв постанову про ліквідацію ПАТ «Український професійний банк». 05.10.2015 року позивачу сплачена сума в розмірі 200000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 609733.

Однак погодитися з таким висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

28 травня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято Постанову № 348 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» до категорії несплатоспроможних, на підставі чого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 107 від 28.05.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «УПБ» згадно з яким з 29.05.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УПБ».

28 серпня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято Постанову № 562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» на підставі чого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 158 від 28.08.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УПБ» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 31.08.2015 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «УПБ».

Пунктами 2, 4 частини третьої статті 12 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що виконавча дирекція Фонду у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами, зокрема, визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до розділу V цього Закону; приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Частиною першої статті 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно з частиною п'ятою статті 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до частини третьої статті 28 зазначеного Закону Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

Згідно з частинами другою та третьою статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Відомості про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду повинні містити: найменування та інші реквізити банку, що ліквідується; дату та номер рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; дату та номер рішення виконавчої дирекції Фонду про призначення уповноваженої особи Фонду; прізвище, ім'я та по батькові уповноваженої особи Фонду;інформацію про місце та строк приймання вимог кредиторів.

Частиною п'ятою статті 45 зазначеного Закону України встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до частини першої статті 49 частиною 1 статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього закону. Будь - які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів за вкладами.

Відповідно до частини восьмої статті 49 зазначеного Закону вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Таким чином законодавством у галузі гарантування вкладів фізичних осіб регламентовано чіткий порядок звернення кредиторів із вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами, зокрема, щодо включення їх до реєстру кредиторів на повернення банківських вкладів і відсотків, та правові підстави задоволенняФондом таких вимог. При цьомуЗаконом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» чітко встановлено, що порушення кредитором установленого законодавством тридцятиденного строку для звернення з вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами виключає наявність правових підстав для їх прийняття уповноваженою особою Фонду за умови дотримання Фондом порядку оповіщення кредиторів про ліквідацію банку.

Частиною 6 ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. № 4452-VI передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона була включена до четвертої черги кредиторів, доказів щодо поважності причин пропуску строку, що дають право на проведення відповідних виплат.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Частина 2 ст. 59 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 301,302, п.п.3 і 4 ст. 309, 312,313,317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» - задовльнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року - скасувати. У задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про стягнення суми депозиту - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: