Справа № 209/2817/16-ц
Провадження № 2/209/1386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Приморська, 1 у м. Камянське Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку залишена без руху, копія якої 09.09.2016 року була отримана представником позивача ОСОБА_4.
09 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що представник позивача звернулась із заявою про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку - підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку повернути позивачу.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 61335502, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2817/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: