Ухвала суду № 61335506, 09.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3261/16-ц

Провадження № 2/209/1585/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 вересня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про зняття арешту та заборони на відчуження будинку, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про зняття арешту та заборони на відчуження будинку, визнання права власності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- за подання позовної заяви не сплачено судовий збір та надано раніше використану квитанцію в іншій справі, крім цього, за кожну самостійну вимогу судовий збір становитиме 551,20 грн. за вимогу про зняття арешту з майна, та 1% від вартості спірного нерухомого майна (але не менше 551,20 грн.), на яке позивач просить визнати право власності;

- в позовній заяві не зазначено якими діями або бездіяльністю відповідач порушує, не визнає або оспорює права позивача;

- в позові не зазначені обставини не можливості відповідачем, як учасником виконавчого провадження за яким було накладено арешт на майно боржника, самостійного зняття арешту;

- не обгрунтовані обставини неможливості зняття арешту органом ДВС, яким було накладено арешт на майно, та не зазначені докази на їх підтвердження;

- в позовній заяві не зазначено ціну позову, та відсутня оцінка ринкової вартості спірного нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності;

- не обгрунтовані обставини зазначені позивачем в позові щодо сплати батьком (боржником) аліментів на користь матері (стягувача), та не зазначені докази на їх підтвердження;

- не обгрунтовані позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності, оскільки остання вказує про необхідність зняття арешту з майна для отримання нею свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, що в свою чергу не потребує додаткового визнання за нею права власності на спадкове майно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про зняття арешту та заборони на відчуження будинку, визнання права власності.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова