Справа № 209/2817/16-ц
Провадження № 2/209/1386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Приморська, 1 у м. Камянське Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку залишена без руху, копія якої 09.09.2016 року була отримана представником позивача ОСОБА_4.
09 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що представник позивача звернулась із заявою про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку - підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України, про усунення перешкод користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку повернути позивачу.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 61335502, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/2817/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: