Ухвала суду № 61333998, 15.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/15/16

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Панасенкова В.О.,

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6, відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року змінено й ухвалено нове рішення в частині вимог до поручителя.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 серпня 2016 року від ОСОБА_7, що представляє інтереси ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона зазначила, що у вступній та резолютивній частині судового рішення вказано, що «представник ОСОБА_4 ОСОБА_6», однак згідно паспортних даних, представником ОСОБА_4 був ОСОБА_5». Тому заявник, посилаючись на ст. 219 ЦПК України просила суд виправити вищевказану описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились.

Зясувавши питання про допущену помилку у рішенні апеляційного суду Одеської області від 18.08.2016 року, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та вказати у по-батькові представника апелянта ОСОБА_5 замість «Ігоревич»- «Ігорович».

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року та вказати у по-батькові представника апелянта ОСОБА_5 замість «Ігоревич»- «Ігорович».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_8

ОСОБА_2