Ухвала суду № 61326591, 15.09.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1307/2016

Справа № 317/3505/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Додані до позовної заяви ксерокопії доказів виготовлені неякісно, тобто текст, що міститься в цих документах, не може бути прочитаний, а саме: у квитанції від 18 червня неможливо встановити її номер, рік здійснення операції та цифрові значення у таблиці; у квитанції № 1946235 частково на копії не відтворено зміст квитанції з правої сторони; на першій сторінці копії договору кредиту № 06П174-К неможливо прочитати зміст таблиці у п.п. 1.1.1; неможливо прочитати зміст детальних розписів сукупної вартості кредиту; неможливо прочитати текст договору поруки № 06П174-П.

За таких обставин, позивачу слід надати належним чином виготовлені копії зазначених документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці сплати судового збору за наданим платіжним дорученням №НОМЕР_1 від 13.07.2016 р. на суму 2197,20 грн., станом на 15.09.2016 р. виявлено відсутність зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян