Ухвала суду № 61324120, 05.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3851/14-ц Провадження № 22-ц/772/2198/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 вересня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Марчук В.С.

суддів: Жданкіна В.В., Сала Т.Б.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, - Вінницької міської ради, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсними рішення сесії сільської ради і визнання недійсним та скасування Державного акту на землю, -

В с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду Вінницької області позивачі заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої ставлять питання: чи входить земельна ділянка, площею 0,2000 га, розташована в с. Агрономічне, яка перебуває у власності ОСОБА_6 на підставі державного акту, виданого 22.11.2010 року до території м. Вінниці станом на 2007 рік та в яких межах; чи входила дана земельна ділянка до території м. Вінниці станом на 2010 рік та в яких межах; чи входить земельна ділянка, щодо якої затверджено техдокументацію із землеустрою на право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 згідно рішення 38 сесії 5 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району від 29.10.2010 року до складу земельної ділянки, яка закріплена згідно рішень виконкому Вінницької міської ради №409 від 26.06.1975 року; №166 від 29.05.1989 року; №445, №327, №383, №281 за будинковолодінням по вул. Корнійчука, 148 м. Вінниця.

Підставою даного клопотання є відмова у його задоволенні в суді першої інстанції, а мотивоване воно порушенням Агрономічною сільською радою ст. 12 ЗК України.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання колегія суддів вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає черех його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: В.В. Жданкін

ОСОБА_7