Ухвала суду № 61324122, 14.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4907/14-ц Провадження № 22-ц/772/3056/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення і вселення,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа, який міститься у матеріалах справи копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 22 серпня 2016 року.

Доказів, які б вказували на отримання такої ухвали, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, матеріали справи не містять.

Згідно штампу на апеляційній скарзі, остання була подана до міського суду 07.09.2016 року.

В апеляційній скарзі скаржники не обгрунтовують факт дотримання ними п'ятиденного строку оскарження ухвали суду після її отримання, не ставлять питання про поновлення строку оскарження (в разі його пропуску).

З огляду на вказане суд має підстави вважати, що строк оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено, а тому за доцільне буде надати скаржникам строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області із вказаними поважними причинами його пропуску або подання доказів, які б вказували на дотримання такого строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_6