ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2009 р. Справа № 40/260-09
вх. № 7888/4-40
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, особисто відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, с. Тавільжанка
до Дворічанської районної державної адміністрації, смт. Дворічна
про зобов*язання надати земельну ділянку та укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про зобов'язання відповідача - Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області надати позивачу - ОСОБА_1 в користування орендовану земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 66,2920 га, земельну ділянку державної власності водного фонду загальною площею 4,9619 га, та земельну ділянку державної власності водного фонду загальною площею 3,9670га. та про зобов'язання відповідача - Дворічанську районну держаіну адміністрацію Харківської області укласти з позивачкм - ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок.
Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника Дворічанської районної державної адміністрації.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що згідно пункту 1 договору оренди землі від 29 грудня 2005 pоку, який було укладено між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_2, який був батьком ОСОБА_1 (позивача), останєму було надано в оренду земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 66,2920 га, в тому числі ріллі - 51,3920 га, пасовища- 14,900 га.
Відповідно до пункту 8 договору, договір було укладено строком на 5 років, до 2010 року.
Також, між сторонами були укладені договори оренди земельної ділянки державної власності водного фонду від 08 серпня 2006 року загальною площею 4,9619 га, терміном дії на 20 років, та на оренду земельної ділянки державної власності водного фонду від 08 серпня 2006 року загальною площею - 3,9670 га., з терміном дії на 20 років.
Орендар ОСОБА_2 прийняв в користування вказані земельні ділянки відповідно до актів прийому-передачі земельних ділянок, та використовував їх за призначенням.
ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 був фізичною особою - підприємцем, та використовував земельну ділянку для вирощування зернових та технічних культур, відповідно до умов договору. Наданими земельними ділянками крім ОСОБА_2, також користувався позивач - ОСОБА_1. В державному реєстрі земель вчинено запис від 03 лютого 2006 року № 040669200043, запис від 15 листопада 2006 року № 040669200365, запис від 15 листопада 2006 року № 040669200364. Договори є чинними. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.
У відповідності з Свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2009 року позивач також зареєстрований фізичною особою - підприємцем, та відповідно до пункту 40 за умовами договору оренди земельної ділянки має право на орендовану земельну ділянку у випадку смерті фізичної особи - орендаря, як спадкоємець, в зв'язку з використовуванням землі разом з батьком.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач, також зареєстрований підприємцем, та з батьком використовував надані земельні ділянки на підставі договорів оренди землі, не має ніяких обмежень, щоб використовувати надану земельну ділянку у відповідності до умов кожних договорів оренди землі від 29 грудня 2005 pоку, та його переукладення.
Пунктом 40 вказаних договорів передбачено вирішення питання про перехід права власності (користування) на орендовану земельну ділянку до другої особи в судовому порядку
Матеріали справи свідчать про те, щоу позивача є всі правові підстави для користування вказаною земельною ділянкою.
Оренда земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки (стаття 124 Земельного кодексу України).
Так, згідно приписів частини 2 статті 152 Земельного кодексу України усунення будь-яких порушень прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, може вимагати власник земельної ділянки або землекористувач.
Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Частина 2 статті 125 Земельного кодексу України також визначає, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Відповідно до Земельного кодексу України місцеві державні адміністрації розпоряджаються землями які розташовані за межами населених пунктів.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача. У зв*язку з тим, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2009 року, якою ОСОБА_1 був зобов*язаний надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарської справи у відповідності до постанови Кабінету Міністрів від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N 1258, яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, а саме доплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., суд вважає за необхідне витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. покласти на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 653 Цивільного кодексу України, статтями 22, 124, 126 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати відповідача - Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області (62702, Харківська область, смт. Дворічна, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 04059579) надати позивачу - ОСОБА_1 (62731, Харківська область, Дворічанський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користування орендовану земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 66,2920 га, земельну ділянку державної власності водного фонду загальною площею 4,9619 га, та земельну ділянку державної власності водного фонду загальною площею 3,9670га.
Зобов'язати відповідача - Дворічанську районну держаіну адміністрацію Харківської області (62702, Харківська область, смт. Дворічна, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 04059579) укласти з позивачем - ОСОБА_1 (62731, Харківська область, Дворічанський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договори оренди земельних ділянок.
Стягнути з ОСОБА_1 (62731, Харківська область, Дворічанський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 09.10.2009 року
Суддя
Судове рішення № 6131217, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/260-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: