Рішення № 6129829, 21.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р. Справа № 05/143-09

вх. № 5726/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Олексюка В.В. (доручення №2676 від 23.02.09 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Карт Центр" (Волинська обл., м. Луцьк)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Красноград)

про стягнення 250729,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За зміненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 214501,43 грн., в тому числі основний борг в сумі 166162,57 грн., пеню в сумі 17711,03 грн., 3% річних в сумі 2517,03 грн. та інфляційні втрати в сумі 10110,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС №2463 від 04.07.08 р.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та надання письмових пояснень, в якій просить зменшити позовні вимоги в частині основного боргу, стягнувши з відповідача на свою користь основний борг в сумі 160162,57 грн., пеню в сумі 17711,03 грн., 3% річних в сумі 2517,03 грн., інфляційні в сумі 10110,80 грн. Свою заяву обґрунтовує сплатою відповідачем після подачі позову 6000,00 грн. На підтвердження викладеного до заяви позивач додав копії банківських виписок з особового рахунку.

Розглянувши цю заяву та враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог має такі ж самі наслідки, що і відмова від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6000,00 грн. та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Також позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи пояснення та копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.09 р. по 20.08.09 р.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач в письмовому поясненні вказує, що пеня в сумі 17711,03 грн. нарахована за період з 11.01.09 р. по 15.07.09 р., 3% річних в сумі 2517,03 грн. за період з 11.01.09 р. по 15.07.09 р., інфляційні в сумі 10110,80 грн. за період з січня 2009 р. по червень 2009 р.

Відповідач надав клопотання, в якому просить прийняти відзив на позовну заяву, довідки про банківські рахунки та довідку про стан взаєморозрахунків між сторонами.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач, в відзиві на позов, вказує, що заборгованість становить 214501,43 грн. і з моменту подачі позовної заяви він здійснював погашення заборгованості перед позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, а також згідно трьохстороннього договору між сторонами та ТОВ „ТД „Західна молочна група” за рахунок ТОВ „ТД „Західна молочна група”, але надати цей договір не має можливості, оскільки він знаходиться на підписанні у позивача. Також відповідач зазначає, що ним було направлено листа позивачу про скасування пені, процентів та інфляційних, але відповіді він не отримав. Таким чином встановити суму заборгованості, а також ціну позову на сьогоднішній день відповідач вважає не можливо.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04.07.08 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС №2463 (надалі спірний договір), за яким продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупця (відповідача) через АЗС з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали (надалі ПММ), а покупець зобовязується приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість.

Згідно п. 3.3 спірного договору відпуск ПММ покупцю (довіреній особі) здійснюється на підставі предявлення пластикової смарт-карти оператору АЗС, шляхом заправки автотранспортних засобів.

Відповідно до п. 3.4 спірного договору накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей виписується продавцем подекадно (три рази на місяць). При цьому відпуск ПММ здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який складається один раз на місяць.

Згідно п. 4.1 спірного договору ціна на ПММ визначається на момент поставки (вибірки) ПММ згідно зазначеної ціни на кожну марку ПММ в інформаційному табло АЗС та підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до пунктів 4.4, 4.5 спірного договору продавець відпускає покупцю ПММ з відтермінуванням їх оплати протягом 21 календарних днів з моменту фактичного отримання останнім ПММ на АЗС. При цьому оплата здійснюється за ціною встановленою на день відпуску ПММ.

Сума даного договору становить 3384000,00 грн.

Позивач передав відповідачу ПММ за видатковими накладними: № 36643 від 11.12.08 р. на суму 152660,13 грн. № 40576 від 21.12.08 р. на суму 77087,16 грн., №376 від 01.01.09 р. на суму 102112,23 грн., що підтверджується підписом відповідача в цих накладних, скріпленим печаткою відповідача, та копіями підписаними сторонами актів прийому-передачі нафтопродуктів: за період з 11.12.08 р. по 20.12.08 р. на суму 152660,13 грн., за період з 21.12.08 р. по 31.12.08 р. на суму 77087,16 грн., за період з 01.01.09 р. по 10.01.09 р. на суму 102112,23 грн.

Відповідач частково оплатив отримані ПММ, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 160162,57 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків на 20.08.09 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не сплатив заборгованість в строки, встановлені спірним договором, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.09 р. по 20.08.09 р.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.3 спірного договору передбачено, що у випадку не проведення розрахунків покупцем згідно умов п. 4.4 даного договору, покупець зобовязується на користь продавця сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач на підставі п.8.3 спірного договору та відповідно до вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за період з 11.01.09 р. по 15.07.09 р. в сумі 17711,03 грн., оскільки розмір пені, передбачений пунктом 8.3 спірного договору перевищує розмір пені, встановлений ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 11.01.09 р. по 15.07.09 р. в сумі 2517,03 грн., інфляційні за період з січня 2009 р. по червень 2009 р. в сумі 10110,80 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 11.01.09 р. по 15.07.09 р. в сумі 2517,03 грн., інфляційні за період з січня 2009 р. по червень 2009 р. в сумі 10110,80 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", ст. 47 ГПК України, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р., позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачені платіжними дорученнями № 141, № 147 від 15.07.09 р. державне мито в сумі 41,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 655 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6000,00 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Решту позову задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1. П/р № НОМЕР_2 в Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Карт Центр" (43010 Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38. Код ЄДРПОУ 33170464. П/р № 260050005201 в ТОВ „Банк інвестицій та заощаджень” м. Київ, МФО 380281) заборгованість за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС №2463 від 04.07.08 р. в сумі 160162,57 грн., пеню за період з 11.01.09 р. по 15.07.09 р. в сумі 17711,03 грн., 3% річних за період з 11.01.09 р. по 15.07.09 р. в сумі 2517,03 грн., інфляційні за період з січня 2009 р. по червень 2009 р. в сумі 10110,80 грн., державне мито в сумі 1905,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89,66 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Карт Центр" (43010 Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38. Код ЄДРПОУ 33170464. П/р № 260050005201 в ТОВ „Банк інвестицій та заощаджень” м. Київ, МФО 380281) зайво сплачені платіжними дорученнями № 141, № 147 від 15.07.09 р. державне мито в сумі 41,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 25.09.09 р.