Ухвала суду № 61303818, 15.09.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/591/16-к

Номер провадження: 1-кс/365/78/16

У Х В А Л А

іменем України

15.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000269 від 13.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2016 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою від про те, що починаючи з 3 серпня 2016 року посадові особи ТОВ «НТ Агро-Інвест Україна» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Зелена Брама», директором якого він є, у загальній сумі 74005 гривень 44 копійки. За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000269 від 13.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, починаючи з 25.07.2016 на електронну адресу товариства «zbrama@mail.ru» та його мобільний телефон з абонентським номером +380508721104 надходили пропозиції від представників ТОВ «НТ Агро-Інвест України» на ім»я Леонід та Віктор з абонентських номерів +380674629339 та +380680795527 на купівлю дизельного палива. Після чого ТОВ «Зелена Брама» уклало в електронному вигляді із ТОВ «НТ Агро-Інвест України» договір та провело оплату за паливо в сумі 74005,44 грн.

ТОВ «НТ Агро-Інвест Україна» своїх зобовязань щодо поставки товару до ТОВ «Зелена Брама» не виконало та повернуло грошові кошти частково. З метою встановлення осіб на імя Леонід та Віктор необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» щодо абонентів на імя Леонід та Віктор, які користуються абонентськими номерами відповідно +380674629339 та +30680795527, оскільки її можна використати як доказ при встановленні осіб причетних до цієї події, їх місце перебування, звязків, інших свідків та очевидців події.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та/або друкованому вигляді про зв'язок кінцевих обладнань зазначених споживачів телекомунікаційних послуг.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 за № 12016110170000269 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши прокурора, яка вважає клопотання обґрунтованим, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст.132та163 КПК Україниповністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв'язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_1 у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000269 від 13.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації в електронному та/або друкованому вигляді про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 до моменту виконання ухвали, абонентських номерів +380674629339 та +30680795527, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» (юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, info@kyivstar.ua, факс (044) 466-04-66) та містить інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонентА); ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентівА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентівА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентБ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентамиА надати відомості про їх особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс звязку абонента А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 15 вересня 2016 року до 15 жовтня 2016 року включно.

На підставі ст. 166 КПК України розяснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯН.О.ДЕНИСЕНКО