Постанова № 61303808, 14.09.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/281/13-к

Провадження № 1/364/1/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.

за участю секретаря : Сіваченко Л.В., Кулинич Г.І.,

прокурора: Лобчук В.В.

захисників підсудних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи про обвинувачення : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, військовозобовязаного, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, громадянина України, українця, невійськовозобовязаного, не працюючого, судимого 14 червня 2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та з покладенням обовязку періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 скоїли злочин, який полягає в ненаданні допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, або неповідомлення про такий стан особи належним установам або особам, що спричинило смерть потерпілого, за таких обставин.

Так, що 01.05.2011 року в період часу з 00 год. 15 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись разом з ОСОБА_3 біля будинку № 2 по вул. Жовтнева в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, взявши ОСОБА_5 під руку, з метою умити останнього, так як на обличчі в нього була кров, повели до ставу «Центральний» по вул. Жовтнева в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області.

Потерпілий ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ввійшовши у воду вмився, та вийшовши зі ставу на беріг, з власної необережності, не втримавши рівновагу тіла впав з шести метрової бетонної греблі у воду. В цей час, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись поруч та усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває в небезпечному для життя стані, а саме, на дні бетонної дамби ставу, маючи при цьому тілесні ушкодження, не поважаючи право людини на життя і безпеку, нехтуючи моральними та правовими нормами, що зобовязують надавати допомогу людям, які перебувають у небезпечному стані, з місця пригоди зникли та належних осіб і установи про побачене не повідомили.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 136 КК України, як ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, або неповідомлення про такий стан особи належним установам або особам, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні захисники підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_4, за ст. 136 ч. 3 КК України та ОСОБА_3, за ст. 136 ч. 3 КК України у звязку із закінченням строків давності, вказуючи , що підсудні повністю визнають свою вину у вчиненому, щиро розкаюються та відповідно до ст. 12КК України злочин ними вчинений середньої тяжкості. Тому посилаючись на ст. 49 ч.1 КК України просять суд врахувати , що з моменту вчинення злочину минуло пять років та закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав свого захисника та просив задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи за ст. 136 ч. 3 КК України .

Підсудний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи за ст. 136 ч. 3 КК України.

Суд заслухавши клопотання захисників підсудних про закриття кримінальної справи про обвинувачення підсудних за ст. 136 ч. 3 КК України у звязку із закінченням строків давності, вислухавши підсудних та перевіривши їх вияв волі щодо заявленого клопотання, заслухавши прокурора , яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши обставини викладенні у клопотаннях вважає, що клопотання захисників підлягають задоволенню, виходячи із наступних міркувань .

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин кримінальна відповідальність за який передбачена за ст. 136 ч. 3 КК України, віднесено до середньої тяжкості.

П.3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років.

Ст. 7-1 ч. 1 п.5 КПК України ( 1960 року) вказує, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

За наведених підстав суду, слід задовольнити клопотання захисників підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та звільнити їх від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.3 ст.136 КК України, а справу в частині обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України, провадженням закрити, як на те вказує ч. 1 ст.282 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 12 ч.3, 49 ч. 1 п.3 КК України , ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 282 ч.1 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за ст. 136 ч. 3 КК України задовольнити .

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, військовозобовязаного, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, громадянина України, українця, невійськовозобовязаного, не працюючого, судимого 14 червня 2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та з покладенням обовязку періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Г. Л. Моргун