Постанова № 61303806, 14.09.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/281/13-к

Провадження № 1/364/1/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

з участю секретаря Сіваченко Л.В., Кулинич Г.І.,

прокурора Лобчук В.В.,

захисників підсудних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка, заяву ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду у кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України.

05.04.2016 року в судовому засіданні за клопотанням прокурора було оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 та провадження по даній справі зупинено (а.с. 125-126).

31.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, якою він просить відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України (а.с. 145).

В судовому засіданні прокурор вказав на доцільність відновлення провадження у кримінальній справі.

Захисник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення заяви підсудного ОСОБА_3 та відновлення провадження у справі.

Підсудний ОСОБА_4підтримав свого захисника.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши позицію учасників процесу, суд прийшов до переконання, що провадження у кримінальній справі слід відновити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено,що постановою Володарського районного суду Київської області 05.04.2016 року, за клопотанням прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури оголошено розшук підсудного ОСОБА_3 та провадження у даній кримінальній справі зупинено до розшуку ОСОБА_3.

Таким чином , оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі відпали, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 273, ст. 280 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відновлення провадження у кримінальній справі № 1/364/1/16 про обвинувачення : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України.

Відновити провадження по кримінальній справі № 1/364/1/16 про обвинувачення : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України.

Продовжити судовий розгляд даної кримінальної справи.

Суддя Г. Л. Моргун