Рішення № 6130045, 22.09.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. справа № 5020-4/091 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Группа Юг Сімферополь” (95048, м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 8997,55 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивача: Філатов О.В. довіреність б/н від 18.05.2009;

Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Группа Юг Сімферополь” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8997,55 грн. заборгованості, яка утворилась за поставлений та несвоєчасно оплачений товар на підставі договору поставки № 04/0505 від 05.05.2008 року.

Ухвалою суду від 24.07.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Відповідач у судові засідання 12.08., 02.09.та 22.09.2009 явку повноважних представників не забезпечив, вимог ухвал суду від 24.07., 12.08. та від 02.09.2009 не виконав.

Суд зазначає, що поштова кореспонденція на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надсилалась на адресу: м.Севастополь, АДРЕСА_1. Саме така адреса міститься у Свідоцтві про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.15), саме таку адресу зазначено самим відповідачем в договорі поставки № 04/0505 від 05.05.2008 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідач сповіщався про час та місце засідання суду за належною адресою, у звязку з цим, визнав можливим розглянути справу за відсутності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Группа Юг Сімферополь” Постачальник, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Покупець, було укладено договір поставки № 04/0505, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні Покупцю, товар (товари), а Покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (а.с.6-11).

Відповідно до пункту 3.1 Договору, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються Специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом, яка укладається не пізніше 7 (семи) днів з дати укладення договору.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що ціни на товари, що постачаються Постачальником, є вільними відпускними і вказуються у прас-листку Постачальника

Позивач зазначає, що на підставі вказаного вище договору поставки від 05.05.2008 № 04/0505 відповідачеві було поставлено товар на суму 8997,55 грн., який не оплачено та на момент розгляду справи існує заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України також встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами договору поставки № 04/0505 від 05.05.2008 було складено Специфікацію (Додаток № 1), якою сторони обумовили асортимент поставляємого товару (а.с.9).

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання договору поставки № 04/0505 від 05.05.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю “Группа Юг Сімферополь” на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було поставлено товар на підставі видаткової накладної № РН-1806-04 від 18.06.2008 року на суму 8997,55 грн.(а.с.12).

На вказаній видатковій накладній в графі «прийнято»міститься підпис відповідача.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8.1 Договору визначено порядок розрахунків: покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки товару Постачальником.

Пунктом 8.2 Договору сторони також встановили, що оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази переказу відповідачем Покупцем, на поточний рахунок Постачальника вартості отриманого товару на суму 8997,55 грн., суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 8997,55 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, Банк АКБ Сити-Банк м.Київ, МФО 300584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Группа Юг Сімферополь»(95048, м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68; р/р 26002174051 Банк Райфайзен Банк Аваль в м.Київ, МФО 380805, ОКПО 35173949) заборгованість в розмірі 8997,55 (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень, 55 коп.).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, Банк АКБ Сити-Банк м.Київ, МФО 300584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Группа Юг Сімферополь»(95048, м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68; р/р 26002174051 Банк Райфайзен Банк Аваль в м.Київ, МФО 380805, ОКПО 35173949) витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребняк

РОЗСИЛКА:

1. ТОВ “Група ЮГ Сімферополь”

(95048, місто Сімферополь, вулиця балаклавська, 68)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(місто Севастополь, АДРЕСА_1)

3.Справа