Рішення № 6143679, 09.06.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" червня 2009 р. справа № 5020-5/107 За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 4)

третя особа: Закрите акціонерне товариство „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” (99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, 21)

про визнання правочину недійсним

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_4, представник довіреність № ВМА № 547550 від 24.11.2008 ФОП ОСОБА_1;

Відповідач - ОСОБА_5, представник довіреність № ВКР № 640799 від 03.09.2008 ОСОБА_2;

Відповідач - не зявився, ОСОБА_3;

Відповідач - не зявився, ТОВ „Підприємство-реєстратор „Світок”;

Третя особа - не зявився, Закрите акціонерне товариство „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”;

Суть спору:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Закрите акціонерне товариство „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”, про визнання недійсним правочину дарування акцій від 20.09.2007, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд, також, визнати недійсним передавальне розпорядження від 20.09.2007, що видане Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” та зареєстроване у реєстрі за № 2007/1 26.09.2007. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” внести наступні зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”:

- списати з особового рахунку ОСОБА_2 5320 простих іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”, відрити особовий рахунок на імя ОСОБА_1 та внести 5320 простих іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики на її рахунок.

Ухвалою суду від 22.04.2009 до участі у в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок”.

Ухвалою суду від 25.05.2009 суд виключив Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” із числа 3-їх осіб, та залучив його в якості іншого відповідача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір порушує його права як акціонера Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що спірний договір укладений відповідно до вимог діючого законодавства України.

ОСОБА_3 та ЗАТ „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представники відповідачів - ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 є власником 3040 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” номінальною вартістю 3040,00 грн.

У жовтні 2008 року позивачу стало відомо про те, що акціонер Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 20.09.2007 передала належні їй 5320 прості іменні акції Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” ОСОБА_2

До отримання ОСОБА_2 в дар вказаних акцій він був власником 3800 акцій Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”, що є 20% статутного фонду товариства.

Вивчивши усі обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України „Про господарські товариства”, до акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України, акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Згідно зі ст. 11 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства зобов'язані додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Пунктом 1.2 рішення Конституційного Суду України № 4-рп/2005 від 11.05.2005 встановлено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Пунктом 6.14 Статуту Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” (в редакції, яка діяла на моменту укладання спірної угоди) встановлено, що при любому обігу акцій серед учасників товариства жодний із учасників не вправі володіти кількістю простих акцій, яка перевищує 24 (двадцять чотири) процентів числа акцій, які голосують (а.с. 13).

На підставі спірного договору ОСОБА_2, що отримав в дар 3040 простих акцій Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” став власником 9120 акцій Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”, що є 48% статутного фонду та відповідно 48% із числа акцій, які голосують, що є порушенням вимог пункту 6.14 статуту товариства.

Згідно зі ст. ст. 215, 203 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до п.17 розділу 7 Положення «Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого Рішенням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, внесення в систему реєстру записів про перехід прав власності на іменні цінні папери за рішенням суду, що вступив в законну силу, здійснюється рєєстродержателем на підставі копій цих документів, переданих рєєстродержателю, які засвідчені підписом судді і друком суду.

Якщо рішенням суду передбачається позбавлення певних осіб права власності на цінні папери, то внесення змін в систему реєстру здійснюється відповідно до вказаних документів, в яких визначено особу, до якої переходить таке право власності, на цінні папери, і цінні папери, по яких воно переходить.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00 грн. і інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним договір дарування 5320 простих іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” від 20.09.2007, укладений між ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (99001 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3.Визнати недійсним передавальне розпорядження від 20.09.2007 яке видане Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 24031784) та зареєстроване у реєстрі за № 2007/1 26.09.2007.

4.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 24031784) внести наступні зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”:

-списати з особового рахунку ОСОБА_2 5320 простих іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики”, відрити особовий рахунок на імя ОСОБА_1 та внести 5320 простих іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики на її рахунок.

5.Стягнути з ОСОБА_2 (99001 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті державного мита в сумі 28,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.6. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті державного мита в сумі 28,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „Світок” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 24031784) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті державного мита в сумі 28,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

15.06.2009

Розсилка:

1.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3.ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

4.Закрите акціонерне товариство „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” (99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, 21)

5.ТОВ „Підприємство-реєстратор „Світок” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 4)

6.Справа