Рішення № 61297188, 12.09.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
12.09.2016
Номер справи
175/1022/16-ц
Номер документу
61297188
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 175/1022/16-ц

Провадження № 2-о/175/18/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

народних засідателів: Швайковської Л.Ю., Бриль В.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 - безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що її чоловік ОСОБА_2 близько о 10-00 год. 08 червня 2015 року виїхав з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, на їх дачну земельну ділянку №339, розташовану на території садівничого товариства «Ювілейне-2», за адресою: АДРЕСА_2, після чого зник у невідомому напрямку. По теперішній час, відомостей про місце перебування її чоловіка невідомо. За вказаним фактом 09 червня 2015 року вона подала заяву до Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 20 червня 2015 року за вказаним фактом СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато пошук в рамках оперативно-розшукової справи за №20415001, направлений на встановлення місця перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення первинних оперативно-розшукових заходів, інформації про те, що ОСОБА_2 став жертвою злочину або нещасного випадку до СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не надходило. Станом на 04 липня 2016 року, заходи направлені на встановлення місця перебування її чоловіка ОСОБА_2 ніякого результату не дали та відповідно більше як рік в місці його постійного проживання відсутні відомості про можливе його місце перебування, визнання її чоловіка безвісно відсутнім необхідно для встановлення опіки над його майном, а тому вона звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Підгородненської міської рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутністю (а.с.69).

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.08.1977 року виданого Підгородненською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 164, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб (а.с.6).

08 червня 2015 року близько о 10-00 год. ОСОБА_2 виїхав з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, на свою дачну земельну ділянку №339, розташовану на території Садівничого товариства «Ювілейне-2», за адресою: АДРЕСА_2, після чого зник у невідомому напрямку, і по теперішній час, відомостей про місце перебування ОСОБА_2 невідоме.

За вказаним фактом, 09 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про зникнення чоловіка. Згідно повідомлення начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 червня 2016 року № вих. 39/Л-23/1915, заяву ОСОБА_1 стосовно розшуку її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано у Дніпропетровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №Н-23 від 09.06.2015 року.

20 червня 2015 року за вказаним фактом СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато пошук в рамках оперативно-розшукової справи за №20415001, направлений на встановлення місця перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, в ході проведення первинних оперативно-розшукових заходів, інформації про те, що ОСОБА_2 став жертвою злочину або нещасного випадку до СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не надходило. За даним фактом, в рамках проведення оперативно-розшукових заходів, щомісяця направляються запити до Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з метою встановлення можливого факту звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до лікувальних закладів області за медичною допомогою, проводилася звірка з невпізнаними хворими та трупами невпізнаних громадян, виявлених на території області та України, направлялися орієнтування до суміжних відділень поліції області та ГУНП суміжних областей. Проводилась перевірка за Національною інформаційною системою, яка позитивного результату не дала.

Станом на 14 червня 2016 року, СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, інформацію, яка б містила оперативний інтерес про можливе місце знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримано. Згідно повідомлення слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Ваніна А.О. від 04.07.2016 року, за заявою ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040440001229 від 10.06.2015 року. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Цивільного кодексу України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Вищевказане, свідчить, що заходи направлені на встановлення місця перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зниклого 08.06.2015 року, ніякого результату не дали та відповідно більше як рік в місці його постійного проживання відсутні відомості про можливе його місце перебування. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для встановлення опіки над майном її чоловіка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.

Керуючись ст. 43, 44 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 234, 247, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 серпня 1997 року, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 - безвісно відсутнім, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Вважати початком безвісної відсутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 08 червня 2015 року.

У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Народні засідателі Швайковська Л.Ю.

Бриль В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61297188 ?

Документ № 61297188 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61297188 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61297188 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61297188, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 61297188, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61297188 відноситься до справи № 175/1022/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 175/1022/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61297182
Наступний документ : 61335431