Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/37422.07.09 За позовом Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві
про стягнення заборгованості за договором № 49 від 01.07.2005р. у сумі 112100,57 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від позивача: Ларченко К.В. - предст. за довір. №б/н від 08.04.2009р.;
від відповідача: Станько Н.М. - предст. за довір. №1 від 08.01.2009р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором №49 від 01.07.2005р. у розмірі 112100,57 грн., з яких: 93578,77 грн. основний борг, 15546,52 грн. збитки від інфляції, 2975,29 грн. 3% річних, та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2009р. порушено провадження у справі № 35/374, розгляд справи призначений на 22.07.2009р.
В судовому засіданні 22.07.2009р. представник позивача надав заяву про затвердження мирової угоди та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/374 від 30.06.2009р.
Представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд задовольнити останню та затвердити мирову угоду.
В судовому засіданні 22.07.2009р. представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/374 від 30.06.2009р.
Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд задовольнити останню та затвердити мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.
Зі змісту мирової угоди № б/н від 21.07.2009р. вбачається, що Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві (надалі Позивач) , в особі директора Вакули Богдана Ярославовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві (надалі Відповідач) в особі директора Лошкарьової Олени Василівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами судової справи №35/374, порушеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.09р., домовились про укладання Мирової угоди на стадії судового провадження на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором №49 від 01.07.2005р. Заборгованість Відповідача за зберігання транспортних засобів за даним договором складає 93578 грн.77 коп. (девґяносто три тисячі пґятсот сімдесят вісім грн.. 77 коп.) з ПДВ - основного боргу, 15546,52 грн. інфляція, 2975,29 грн. 3% річних, всього на загальну суму 112100 грн. 57 коп., що відповідає відомостям, які викладено в матеріалах судової справи.
2. Сторони погодили, що відповідач буде погашати заборгованість, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди рівними частинами згідно наступного графіку:
Сума, яку необхідно сплатитиСтрок, до якого необхідно сплатити суму заборгованості
9300,00 грн.до 20.08.2009р.
9300,00 грн.до 20.09.2009р.
9300,00 грн.до 20.10.2009р.
9300,00 грн.до 20.11.2009р.
9300,00 грн.до 20.12.2009р.
9300,00 грн.до 20.01.2010р.
9300,00 грн.до 20.02.2010р.
9300,00 грн.до 20.03.2010р.
9300,00 грн.до 20.04.2010р.
9300,00 грн.до 20.05.2010р.
9300,00 грн.до 20.06.2010р.
9800,57 грн.до 20.07.2010р. 3. Сторони погодили, що Відповідач зобовґязаний в повному обсязі погасити заборгованість, передбачену п.1 цієї Мирової угоди до 20.07.2010р. (включно).
4. У разі наявності грошових коштів на рахунку Відповідача він зобовґязується погасити вказану у п. 1 цієї Мирової угоди суму заборгованості достроково.
5. У разі прострочення, передбачених даною Мировою угодою строків сплати платежів Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Строк нарахування пені не обмежується шестимісячним строком. Сплата неустойки не звільняє від виконання зобовґязання.
6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь які витрати повґязані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Позивач і Відповідач повинні повідомити один одного про зміну своїх реквізитів за три дні до моменту такої зміни. В іншому випадку сторона, яка не повідомила про зміну реквізитів, несе всі ризики, що з цим повґязані.
9. Ця Мирова угода підписана угода підписана у двох ідентичних екземплярах по одному для кожної із сторін.
Реквізити та підписи сторін
Відповідач
Комунальне підприємство
"Житлосервіс "Оболонь"
Оболонського району у м. Києві
04213, м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 57
р/р 26005300705607
в Оболонській філії АКБ "Київ"
МФО 320605 ЗКПО 33597242
Директор
____ Лошкарьова О.В.
Позивач
Комунальне підприємство
"Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві
04074, м. Київ, вул. Попова, 1
р/р 26004300706601
в Оболонській філії АКБ "Київ"
МФО 320609 ЗКПО 33597216
Директор
___ Вакула Б.Я.
Розглянувши подану мирову угоду № б/н від 21.07.2009р., суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін та не суперечать чинному законодавству і підлягають затвердженню.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та припинити провадження у справі, на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві та Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві в наступній редакції:
Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві (надалі Позивач) , в особі директора Вакули Богдана Ярославовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Комунальне підприємство "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві (надалі Відповідач) в особі директора Лошкарьової Олени Василівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами судової справи №35/374, порушеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.09р., домовились про укладання Мирової угоди на стадії судового провадження на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором №49 від 01.07.2005р. Заборгованість Відповідача за зберігання транспортних засобів за даним договором складає 93578 грн.77 коп. (девґяносто три тисячі пґятсот сімдесят вісім грн.. 77 коп.) з ПДВ - основного боргу, 15546,52 грн. інфляція, 2975,29 грн. 3% річних, всього на загальну суму 112100 грн. 57 коп., що відповідає відомостям, які викладено в матеріалах судової справи.
2. Сторони погодили, що відповідач буде погашати заборгованість, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди рівними частинами згідно наступного графіку:
Сума, яку необхідно сплатитиСтрок, до якого необхідно сплатити суму заборгованості
9300,00 грн.до 20.08.2009р.
9300,00 грн.до 20.09.2009р.
9300,00 грн.до 20.10.2009р.
9300,00 грн.до 20.11.2009р.
9300,00 грн.до 20.12.2009р.
9300,00 грн.до 20.01.2010р.
9300,00 грн.до 20.02.2010р.
9300,00 грн.до 20.03.2010р.
9300,00 грн.до 20.04.2010р.
9300,00 грн.до 20.05.2010р.
9300,00 грн.до 20.06.2010р.
9800,57 грн.до 20.07.2010р. 3. Сторони погодили, що Відповідач зобовґязаний в повному обсязі погасити заборгованість, передбачену п.1 цієї Мирової угоди до 20.07.2010р. (включно).
4. У разі наявності грошових коштів на рахунку Відповідача він зобовґязується погасити вказану у п. 1 цієї Мирової угоди суму заборгованості достроково.
5. У разі прострочення, передбачених даною Мировою угодою строків сплати платежів Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Строк нарахування пені не обмежується шестимісячним строком. Сплата неустойки не звільняє від виконання зобовґязання.
6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь які витрати повґязані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Позивач і Відповідач повинні повідомити один одного про зміну своїх реквізитів за три дні до моменту такої зміни. В іншому випадку сторона, яка не повідомила про зміну реквізитів, несе всі ризики, що з цим повґязані.
9. Ця Мирова угода підписана угода підписана у двох ідентичних екземплярах по одному для кожної із сторін.
Реквізити та підписи сторін
Відповідач
Комунальне підприємство
"Житлосервіс "Оболонь"
Оболонського району у м. Києві
04213, м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 57
р/р 26005300705607
в Оболонській філії АКБ "Київ"
МФО 320605 ЗКПО 33597242
Директор
____ Лошкарьова О.В.
Позивач
Комунальне підприємство
"Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві
04074, м. Київ, вул. Попова, 1
р/р 26004300706601
в Оболонській філії АКБ "Київ"
МФО 320609 ЗКПО 33597216
Директор
___ Вакула Б.Я.
2. Провадження у справі 35/374 припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Є.Літвінова
Судове рішення № 6129280, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/374. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: