Справа № 188/1165/16-ц
Провадження № 2/188/591/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача де зазначає фактичні обставини справи та правове обгрунтування своїх вимог.
Просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Судом виявлено слідуючи недоліки .
Позивач зазначає , що подружні відносини між ними припинилися з вересня 2015 р. , спільного господарства не ведуть , спільних дітей від шлюбу не мають , а також немає спору щодо розподілу спільного майна подружжя.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб припиняється шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суд має враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106 та 107 Сімейного Кодексу України , при цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору; розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України ; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи, що сторони не мають неповнолітніх дітей, тому в першу чергу їм необхідно звернутись до органу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу , оскільки від цього буде залежати, який орган в подальшому повинен вирішувати питання розірвання шлюбу(ДРАЦС чи суд).
Якщо відповідач не бажає звертатись до ДРАЦС із заявою про добровільне розірвання шлюбу, позивач повинен про дану обставину зазначити в позовній заявітата на її підтвердження надати до позову в якості доказу, звернення позивача в орган ДРАЦС про добровільне розірвання шлюбу.
Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .
На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію даної ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61291887, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1165/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: