Ухвала суду № 61287230, 14.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2838/15-ц

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Павліченка С.В., Бондаренка О.Ю.,

секретарі - Чонка Д.М.,

з участю - представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 05 лютого 2016 року про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Берегівського районного суду від 05 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 22 грудня 2015 року залишено без розгляду з підстав передбачених ст.ст.72, 208-210, 228 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права судом при її постановленні і підстави для залишення без розгляду передбачені чинним законодавством відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю., яка просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час, місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року заявник посилається на те, що заочне рішення суду ним отримано 01 лютого 2016 року.

При залишенні заяви ОСОБА_2 без розгляду, суд посилається на розписку про отримання ним заочного рішення (а.с.43), але дана розписка з підписом та з підписами заявника, які містяться в матеріалах справи є не ідентичними.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду є передчасною і підлягає скасуванню з направленням даного питання до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України і при новому розгляді належним чином повідомити заявника про час, місце розгляду його заяви, з'ясувати обставини, щодо отримання ним копії заочного рішення і від встановленого вирішити заяву.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 05 лютого 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для повторного вирішення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой