Ухвала суду № 61287238, 18.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5126/15-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Павліченка С.В., Куцин М.М.,

секретарі - Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року про залишення заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заочного рішення цього ж суду від 16.11.2015 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і підстави передбачені чинним законодавством для залишення заяви без розгляду відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2015 року заявнику повернута заява в зв'язку із неусуненням недоліків згідно ухвали від 03.12.2015 року, та ухвалою від 02 лютого 2016 року повторно повернута заява заявнику в зв'язку із неусуненням недоліків згідно ухвали від 13.01.2016 року.

16 лютого 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.11.2015 року, причини поважності та клопотання про поновлення строків на подачу такої заяви ним не заявляється, а тому суддя обґрунтовано з врахуванням вимог ст.ст.72, 228 ЦПК України залишив заяву без розгляду.

Ухвала судді є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой