Ухвала суду № 61284591, 12.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/1864/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2455 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "04" серпня 2016 р. у справі № 922/1864/16

за позовом Дочірнє підприємство "Харківспецзабезпечення" Колективного підприємства "Харківспецсервіс"

до Державне підприємство Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"

про стягнення коштів в розмірі 98 031,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Дочірнє підприємство "Харківспецзабезпечення" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" заборгованість за надані послуги в розмірі 64652,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 30579,81 грн. та 3% річних у сумі 2 799,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 21Е4/Т від 01.01.2010 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 64652,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2016 р. у справі № 922/1864/16 позов Дочірнього підприємства "Харківспецзабезпечення" Колективного підприємства "Харківспецсервіс" до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на користь Дочірнього підприємства "Харківспецзабезпечення" Колективного підприємства "Харківспецсервіс" заборгованість за договором № 21Е4/Т від 01.01.2010 р. в розмірі 64652,00 грн., інфляційних втрат в сумі 30579,81 грн., 3% річних у сумі 2799,73 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1470,47 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити, та ін.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2016 р. у справі № 922/1864/16 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р. (з урахуванням змін та доповнень).

Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток на 9 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 6 арк., квитанція на 1 арк.. опис на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.