Ухвала суду № 61276744, 14.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/595/2016(м)

241/1255/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Скудін В.Є.

Категорія 39 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Баркова В.М.

секретар Брежнєв Д.О.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від31 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 31 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

13 червня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду, за якою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду від 31 серпня 2016 року призначено розгляд справи на 7 вересня 2016 року. За клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у справі оголошена перерва на 14 вересня 2016 року.

14 вересня 2016 року в судове засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 повернути її представнику ОСОБА_3.

Судді Л.І. Песоцька

Є.Є. Мальцева

В.М. Барков