Ухвала суду № 61266802, 14.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/10810/16-к Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія : ст. 399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

14 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ БМБ Бленд ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2016року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою надано старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 та особам, які будуть діяти за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у ТОВ БМБ БЛЕНД (код ЄДР 32277387) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ БМБ БЛЕНД (код ЄДР 32277387) з ПП ЛАГУНА-БІЧ код ЄДР 39336354 за період з 01.01.2013 року по 12.07.2016 року, а саме: договори (угоди); додаткові договори (угоди); журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів вищевказаними СГД; накладні та податкові накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення; акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури; журнал реєстрації в'їзду та виїзду автотранспорту, відеозаписи з камер спостереження; довіреності на отримання ТМЦ, журнал обліку довіреностей; та інші документи, що свідчать про проведені фінансово-господарські операції.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ БМБ Бленд ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ БМБ Бленд.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було дано тимчасовий доступ до певних документів, з послідуючим їх вилученням у ТОВ БМБ БЛЕНД не позбавляє можливості здійснювати діяльність даному товариству, а тому вказана ухвала не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ БМБ Бленд ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ БМБ БЛЕНД ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2016року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: