Ухвала суду № 61266805, 13.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/1662/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є. Категорія 50 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

18.08.2016року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року, в якій вона просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.

Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі при розгляді справи. Однак, під час звернення до нотаріуса з метою продажу квартири ОСОБА_1 дізналась, що на належне їй на праві власності майно накладено арешт (а.с.52). Після звернення до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, апелянт дізналась про наявність заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.11.2014 року, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ухвалено стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його заробтку. Проте, у виконавчому листі від 10.11.2014 року невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3 Як стверджує апелянт, вказаний у виконавчому листі та в оскаржуваному рішенні суду ідентифікаційний номер належить не ОСОБА_3, а їй - ОСОБА_1 В звязку з наведеним, апелянт звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду (а.с.45), проте, ухвалою цього ж суду від 02.08.2016 року , яку ОСОБА_1 отримала 12.08.2016 року (а.с.66), їй було відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року (а.с.63).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: