Ухвала суду № 61266801, 14.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/423/15-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 5 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Косигіної Л.М., Кочетова Л.Г.

секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Радомишльського Управління юстиції, Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? її частину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкову квартиру

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року

в с т а н о в и л а :

До розгляду справи по суті, до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняття до розгляду та об'єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено.

У той же час, суд не вирішив питання щодо заявлених вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спірну квартиру.

За таких обставин, наявні підстави для зняття апеляційної скарги ОСОБА_3 з розгляду та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Радомишльського Управління юстиції, Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? її частину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкову квартиру зняти з апеляційного розгляду і направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо зустрічного позову. Надати суду першої інстанції 20 днів після отримання цивільної справи на виконання вимог закону.

Головуючий Судді