Рішення № 61266537, 14.09.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
279/3057/16-ц
Номер документу
61266537
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1364/16

Справа № 279/3057/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 08.04.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №143905/363/к01 про надання кредиту в сумі 28000,00 гривень зі сплатою 23,0 % на рік за користування кредитом строком на 36 місяців до 08.04.2016 року. З отриманої суми було сплачено комісію за надання кредиту в сумі 4340,00 грн.. Договором було передбачено сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,5%. Кредитні кошти були перераховані відповідачеві. Отримавши кошти, відповідач порушив договірні зобовязання та станом на 18.05.2016 року має заборгованість в сумі 33152,71 грн., яка складається з 14863,94 грн. заборгованості по кредиту, 2449,27 грн. нарахованих процентів, 840,00 грн. комісії, 3027,07 грн. пені, 2800 грн. штрафу, 4172,43 грн. інфляційних відповідно до ст.625 ЦК України. Просить стягнути вказану суму та понесені судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .

08.04.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №143905/363/к01 про надання кредиту в сумі 28000,00 гривень зі сплатою 23,0 % на рік за користування кредитом строком на 36 місяців до 08.04.2016 року. Договором було передбачено сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,5%. Отримавши кошти, відповідач порушив договірні зобовязання та станом на 18.05.2016 року має заборгованість в сумі 33152,71 грн..

Вказана сума відповідачем не оспорена, матеріалами справи не спростована .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі невиконання позичальником умови договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому .

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконує прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту, істотно порушує його умови, що є підставою для стягнення заборгованості по ньому.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.625,1050,1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору №143905/363/к01 від 08.04.2013 року станом на 18.05.2016 року в сумі 33152 (тридцять три тисячі сто пятдесят дві) гривні 71 копійка та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (ухвали про відмову в перегляді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61266537 ?

Документ № 61266537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61266537 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61266537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61266537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61266537, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 61266537, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61266537 відноситься до справи № 279/3057/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 279/3057/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61266455
Наступний документ : 61266561