Decision № 61266537, 14.09.2016, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.09.2016
Case No.
279/3057/16-ц
Document №
61266537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1364/16

Справа № 279/3057/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 08.04.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №143905/363/к01 про надання кредиту в сумі 28000,00 гривень зі сплатою 23,0 % на рік за користування кредитом строком на 36 місяців до 08.04.2016 року. З отриманої суми було сплачено комісію за надання кредиту в сумі 4340,00 грн.. Договором було передбачено сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,5%. Кредитні кошти були перераховані відповідачеві. Отримавши кошти, відповідач порушив договірні зобовязання та станом на 18.05.2016 року має заборгованість в сумі 33152,71 грн., яка складається з 14863,94 грн. заборгованості по кредиту, 2449,27 грн. нарахованих процентів, 840,00 грн. комісії, 3027,07 грн. пені, 2800 грн. штрафу, 4172,43 грн. інфляційних відповідно до ст.625 ЦК України. Просить стягнути вказану суму та понесені судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .

08.04.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №143905/363/к01 про надання кредиту в сумі 28000,00 гривень зі сплатою 23,0 % на рік за користування кредитом строком на 36 місяців до 08.04.2016 року. Договором було передбачено сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,5%. Отримавши кошти, відповідач порушив договірні зобовязання та станом на 18.05.2016 року має заборгованість в сумі 33152,71 грн..

Вказана сума відповідачем не оспорена, матеріалами справи не спростована .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі невиконання позичальником умови договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому .

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконує прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту, істотно порушує його умови, що є підставою для стягнення заборгованості по ньому.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.625,1050,1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору №143905/363/к01 від 08.04.2013 року станом на 18.05.2016 року в сумі 33152 (тридцять три тисячі сто пятдесят дві) гривні 71 копійка та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (ухвали про відмову в перегляді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61266537 ?

Документ № 61266537 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61266537 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61266537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61266537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61266537, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 61266537, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 61266537 refers to case No. 279/3057/16-ц

This decision relates to case No. 279/3057/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61266455
Next document : 61266561