Ухвала суду № 61265698, 13.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2876/16-ц

2/583/969/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши позовну заяву Охтирського місцевого прокурора в інтересах держави в особі позивачів : департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Mercedes Benz 250» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Першотравневій в м. Охтирка в напрямку виїзду з центра міста, завершуючи маневр обгону попутного автомобіля «ВАЗ-2107» номерний знак 131-74СА, перевищив допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із металевою огорожею, що розмежовує правий край проїзної частини від тротуару, та втративши курсову стійкість, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2, що прямолінійно рухався біля протилежного краю проїзної частини в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою речовини головного мозку, лінійного перелому лобної кістки з переходом на лицьовий череп, відкритого внутрішньо-суглобового багатоуламкуватого перелому нижньої третини лівого стегна з великим зміщенням, скальпованої рани лобної кістки, в ділянці лівого наколінника, які є небезпечними для життя, і згідно з висновком судово-медичної експертизи № 291 від 13.08.2015 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тілесного ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого плеча зі зміщенням, яке не являється небезпечним для життя, і згідно з цим же висновком судової експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, більше 21 дня, та тілесного ушкодження у вигляді скальпованої рани правої кисті, яке згідно з цим же висновком судової експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження, що заподіяло короткочасний розлад здоров'я. Своїми необережними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки-розрахунку комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня» від 26.07.2016 № 63 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» в період часу з 06.07.2015 по 27.07 2015 року, сума витрат на стаціонарне лікування від злочину становить 4 802 грн. 20 коп.

Відповідно до листа Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 02.08.2016 № 1761/3-3/7 та доданої до нього довідки-розрахунку ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у відділенні анастезіології з ліжками для інтенсивної терапії КЗ «Охтирська ЦРЛ» в період часу з 30.06.2015 по 06.07 2015 року, сума витрат на стаціонарне лікування від злочину становить 1 171 грн. 08 коп.

Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов в інтересах держави про стягнення коштів за лікування потерпілих заявлено не було, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнав, добровільно завдану державі шкоду не відшкодував.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти в сумі 4 802 грн. 20 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину. Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління фінансів та економіки Охтирської міської ради кошти в сумі 1 171 грн. 08 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину та стягнути з відповідача на рахунок прокуратури Сумської області судові витрати.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Охтирського місцевого прокурора в інтересах держави в особі позивачів : департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, рядок статзвіту 29.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 06 жовтня 2016 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 06.10.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Доручити начальнику Крюківської виправної колонії управління ДПтС України у Полтавській області № 29 вручити відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали, позову, додані документи та відібрати у відповідача пояснення, в якому зазначити : Визнає позовні вимоги (повністю, частково) чи зовсім не визнає ? Чи має заперечення і які? Чи згоден на розгляд справи у його відсутність ?

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес