Справа № 2-3088/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 серпня 2009 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючої судді Корніюк А.П.
при секретарі Кисилівській В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 21.03.2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL26575 і згідно даного договору остання отримала кредит у розмірі 5000 доларів США строком на 60 місяців із сплатою 24 % річних. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання, а тому станом на 11.06.2009 року виникла заборгованість в розмірі 5378,75 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку в сумі 40932,29 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 410,00 грн. сплаченого судового збору та 252,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному об’ємі.
Відповідач в суд не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL26575 і згідно даного договору остання отримала кредит у розмірі 5000 доларів США строком на 60 місяців із сплатою 24 % річних. Встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом і прострочення платежів становить більше як 90 календарних днів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору у разі прострочення платежу позичальник сплачує підвищену процентну ставку у розмірі 72 % за коритсування кредитними коштами, а згідно пункту 9.1 Договору позивач має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу…строком 90 календарних днів та більше. Станом на 11.06.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 5378,75 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку в сумі 40932,29 грн. з них: 2181,71 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту, 33149,46 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 5150,14 грн. – відсотки, 450,97 грн. – підвищені відсотки, які слід стягнути із відповідача. Дані обставини визнаються сторонами, а тому на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь ВАТ “Універсал Банк” сплачений судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджуються платіжними дорученнями № 3363.51 та № 3363.52 від 02.07.2009 року.
Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Універсал Банк” (рах. № 29092000202108, МФО № 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 40932 (сорок тисяч дев’ятсот тридцять дві) грн. 29 коп. заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Універсал Банк” (рах. № 29092000202108, МФО № 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 410 (чотириста десять) грн. судового збору та 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя
Судове рішення № 6126454, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3088/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: