Ухвала суду № 61257375, 21.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13347/15-ц

2/296/314/16

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа .

В ході слухання справи представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження вказаного вище позову та цивільної справи №296/1013/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №296/1013/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст. 126 ЦПК України, суд, під час розгляду справи має право постановити хвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Оскільки обєднання зазначених справ в одне провадження ускладнює прийняття рішення у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зі змісту вимог вказаних позовів вбачається, що спірні правовідносини виникли між тими ж сторонами, вони пов"язані одним предметом спору, а тому суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 201 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження позовів - відмовити за безпідставністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду Корольовським районним судом м.Житомира цивільної справи №296/1013/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук