Рішення № 6125659, 07.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 11/169/09

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.01.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1 СПД

СУТЬ СПОРУ: стягнення 5987,46 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та гарантує повне погашення заборгованості протягом чотирьох місяців.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ним матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2004р. сторони уклали договори №5336 та №5336.01 на постачання теплової енергії за адресами: пр.Жовтневий, 317, пр.Героїв Сталінграда, 21, м.Миколаїв.

За умовами договорів позивач зобовязався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Додатком 1 до договору №5336 його учасники 01.10.2004р. зафіксували розмір опалювальної площі 37,01 кв. м., кубатуру приміщення 103,63 куб.м.

Додатком 1 до договору №5336.01 його учасники 01.10.2004р. зафіксували розмір опалювальної площі 8.81 кв. м., кубатуру приміщення 26.43 куб.м.

Позивачем умови договорів виконувались належним чином.

Так, обєкт споживача за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 317 підключався постачальником до системи опалення 27.10.2006р., 29.10.2007р. та 03.11.2008р. підтверджено нарядами №315 від 19.09.2006р., №1989 від 30.09.2007р., та б/н від 29.10.2008р. Відключення вказаного обєкта від системи опалення здійснювалось постачальником 04.04.2007р., 08.04.2008р. та 04.04.2009р., що також зафіксовано в нарядах №7566 від 04.04.2007р., №3647 від 31.03.2008р., та №5848 від 19.03.2009р.

Обєкт споживача за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 21 підключався постачальником до системи опалення 24.10.2007р., 22.10.2007р. та 29.10.2008р. підтверджено нарядами №315 від 19.09.2006р., №1989 від 30.09.2007р., та б/н від 29.10.2008р. Відключення вказаного обєкта від системи опалення здійснювалось постачальником 04.04.2007р., 08.04.2008р. та 04.04.2009р., що також зафіксовано в нарядах №7566 від 04.04.2007р., №3647 від 31.03.2008р., та №5848 від 19.03.2009р.

Пунктами 1.8, 1.9 договорів сторони передбачили, що всі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів за наступний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 договору до 25 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.37-50, 85-100).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.01.2007р. по 04.04.2009р. ним було поставлено споживачу теплової енергії за умовами договору №5336 на загальну суму 4620,87 грн., по договору №5336.01 за період з 24.10.2006р. по 04.04.2009р. на загальну суму 1262,28 грн. Відповідач, в порушення умов договору, за отриману теплову енергію розрахувався частково, сплативши по договору №5336 1232,68 грн.3 по договору №5336.01 7,26 грн.

Залишок заборгованості відповідача по договору №5336 складає 3365,34 грн., а по договору №5336.01 1190,44 грн. Загальна сума боргу становить 4555,78 грн.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 4555,78 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктами 5.1 договорів сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості за весь час прострочення виконання грошових зобовязань пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пені від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п.5.1 договору №5336 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.12.2008р. по 31.05.2009р. в сумі 321,4 грн., за невиконання умов договору №5336.01 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 05.12.2008р. по 31.05.2009р. в сумі 113,96 грн.

На підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за невиконання умов договору №5336 за період з 10.02.2007р. по 30.04.2009р. в сумі 623,64 грн., та за невиконання умов договору №5336.01 за період з 05.12.2006р. по 30.04.2009р. в сумі 226,7 грн., що загалом становить 850,34 грн., а також 3% річних по договору №5336 за період з10.02.2007р. по 31.05.2009р. у сумі 107,31 грн. та по договору №5336.01 за період з 05.12.2006р. по 31.05.2009р. в сумі 38,67 грн., що загалом становить 145,98 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІНН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 4555,78 грн. основного боргу, 435,36 грн. пені, 850,34 грн. збитків від інфляції, 145,98 грн. 3% річних, 102,0 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка