Ухвала суду № 61256555, 13.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1879/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 22-ц/788/1610/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 25

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року

у справі за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 22 серпня 2016 р. року позов Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Охтирського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 10664,10 грн. за період з 10.12.2008 р. по 20.07.2010 р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - адвокат Кудін О.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 606,33 грн.

Однак, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кудін О.М. слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.1, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015 року :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_3 підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378*110%=1515,80).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 909,47 грн. (1515,80 грн. - 606,33 грн. = 909,47 грн.).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами внесеними 03 вересня 2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 100) та її представнику (а.с. 100).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко