Ухвала суду № 61256558, 13.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6767/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1618/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року

за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Балаби А.О.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року провадження за скаргою ОСОБА_3 закрите.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, додавши до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені дії суд здійснює на підставі інформації, що міститься в платіжному документі, який підтверджує сплату судового збору, тобто в платіжному дорученні або квитанції.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10).

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надіслати апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали, яке має бути засвідчене підписом працівника банку та скріплене печаткою.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній