Ухвала суду № 61254056, 29.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.08.2016Справа № 44/276-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" (код ЄДРПОУ 33750920)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Гусар І.О

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 651 581,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2010 порушено провадження у справі № 44/276-б та призначено підготовче засідання на 11.05.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.07.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-буд" на суму 651 581 грн. 26 коп.; призначено у справі № 44/276-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007). Попереднє засідання суду призначено на 05.10.2010.

Ухвалою попереднього засідання від 18.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на суму 61 876 932 (шістдесят один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 63 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на шість місяців, до 24.04.2013 та затверджено розмір витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича, понесених ним в результаті проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бакуменка В.І. та голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" та скасовано арешти з банківських рахунків банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013 усунено арбітражного керуючого Бакуменка В.І. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гончаренка С.К. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на шість місяців, до 24.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Гончаренка С.К., припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 53 630 грн. 01 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на шість місяців, до 24.01.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. про витребування доказів та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. про витребування доказів та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що станом на 27.02.2015 строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 розгляд справи призначено на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 відкладено розгляд справи на 06.04.2015 у зв'язку з нез'явленням у удове засідання представників сторін та ліквідатора.

03.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на один місяць, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.02.2015 по 31.03.2015, а також роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 16.02.2015.

Крім того, 03.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про відшкодування витрат.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на шість місяців, до 24.07.2015, відмовлено в задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 16.02.2015, а також затверджено звіт про оплату послуг про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.02.2015 по 31.03.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про відшкодування витрат.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. про витребування доказів та затвердження звіту про оплату послуг про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.04.2015 по 31.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Богомазова П.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 24.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 24.07.2016.

01.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування доказів.

25.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2016 розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 24.02.2017.

Крім того, у судовому засіданні 29.08.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекцій ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо поштових адрес працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" зазначених у витязі Державної податкової інспекцій ГУ ДФС у м. Києві за формою 1-ДФ, з метою погашення заборгованості по заробітній платі.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Державній податковій інспекції ГУ ДФС у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк