Ухвала суду № 61252731, 07.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 вересня 2016 року

Справа № 808/2376/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача шляхом припинення (заборони) реалізації палива дизельного ДТ-Л-К5, сорт С (вміст сірки в паливі – до 10 мг/кг) виробник ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод», Республіка Білорусь.

Ухвалою суду від 22.08.2016 відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в 10-денний строк з моменту отримання ухвали подати до суду заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

29 серпня 2016 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивачем уточнено заявлені позовні вимоги, а саме позивач просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача шляхом припинення (заборони) реалізації палива дизельного ДТ-Л-К5, сорт С (вміст сірки в паливі – до 10 мг/кг) виробник ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод», Республіка Білорусь, дата виробництва 02.04.2016 (згідно паспорта №564).

06 вересня 2016 року представником відповідача до суду подано заяву, в якій представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2525/16. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що рішення у справі №808/2525/16 може суттєво вплинути на вирішення справи №808/2376/16. Крім того, в матеріалах справи містить заява відповідача від 23.08.2016, в якій відповідач просить суд розглядати адміністративну справу за загальними правилами КАС.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані відповідачем клопотання, дійшов висновку про необхідність, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, призначити відкрите судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.183-2, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі №808/2376/16 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 21 вересня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 14 год. 45 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Зобов’язати сторін надати у судове засідання:

позивача – довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та докази наявності небезпеки заподіяння реальної шкоди у разі невжиття заходів реагування; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 20.09.2016 письмові заперечення та документи в обґрунтування письмових заперечень; документи на підтвердження усунення порушень виявлених під час проведеної перевірки; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

21 вересня 2016 року 14:45