Ухвала суду № 61252132, 09.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.09.2016 справа № 905/3003/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід18.08.2016 року у справі№905/3003/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй", м. Київдо відповідача про за скаргою на дії Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області стягнення 333334,92 грн. Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15 відмовлено Службі автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ Донецької області у задоволенні скарги (Вих.№01.3-849 від 01.06.16р.) на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі №905/3003/15.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач - Служба автомобільних доріг в Донецькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вих.№01.3-1419 від 31.08.16р.), в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу (Вих.№01.3-849 від 01.06.16р.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15 та дослідивши матеріали господарської справи, судова колегія вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встанолено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Служби автомобільних доріг в Донецькій області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15 підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Заява клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у даній справі можуть знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15 - повернути скаржнику.

Матеріали справи №905/3003/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (Вих.№01.3-1419 від 31.08.16р.) на 3 арк., додані до неї документи на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3