Рішення № 61251927, 08.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.09.2016
Номер справи
915/763/16
Номер документу
61251927
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Справа № 915/763/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2016 року.

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/323/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕБС ФІД,

(04053, м. Київ, вул. Щербакова, буд.52)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2)

про стягнення 76924 грн. 05 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕБС ФІД предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Баштанська птахофабрика про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 76924 грн. 05 коп., з яких: 290 грн. 40 коп. 3% річних, 73 грн. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 3560 грн. 65 коп. пеня, а також судових витрат у справі в сумі 1378 грн., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 26.04.2016 р. № 26/04/16.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, позов не заперечив і не спростував.

Позивач у надісланому на адресу суду клопотанні від 07.09.2016 р. просить припинити провадження у справі в частині основного боргу.

Вислухавши представника позивача, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 26.04.2016 р. № 26/04/2016 позивач зобовязався у визначений строк поставити та передати у власність (повне господарське відання) відповідача товар (надалі - товар), що зазначений у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного Договору та підписується сторонами Договору щодо кожної партії Товару, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити Товар за згодою сторін та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 договору).

Одиниця виміру Товару, який поставляється, кількість, ціна та загальна вартість товару для кожної партії, що поставляється згідно цього Договору визначаються у Специфікаціях (п.3.1., та п.3.3. договору).

Згідно п. 4.1. позивач поставляє Товар на умовах зазначених у Специфікаціях згідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010р. Місце та строк поставки кожної окремої партії Товару визначається у Специфікаціях.

Відповідно Специфікації № 1 до Договору, поставці підлягав Монокальцій фосфат у кількості 4 (чотири) тони (надалі - Товар), загальною вартістю 73 000,00 грн., у тому числі 12 166, 67 грн. ПДВ. Сторони погодили, що поставка буде здійснена на умовах DDP - Склад Покупця : 56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Заводська-2 (згідно правил «Інкотермс 2010»).

Оплата партії товару здійснюється на умовах: Покупець здійснює оплату 20% від вартості отриманого Товару протягом 2-х календарних днів з моменту виконання позивачем зобов'язань по передачі товару відповідачу, оплату решти вартості товару протягом 10-ти календарних днів з моменту Виконання позивачем зобов'язань по передачі товару відповідачу (п. 5 Специфікації).

Позивачем поставлено ТОВ Баштанська птахофабрика обумовлений специфікацією № 1 від 26.04.2016 р. товар на загальну суму 73000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 34 від 26 квітня 2016 року та товарно-транспортною накладною № 26.04.16 від « 26» квітня 2016 року (а.с. 16-18).

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, ТОВ КРЕБС ФІД звернувся до ТОВ Баштанська птахофабрика з вимогою про сплату боргу від 26.05.2016 р. за вих. № 26/05/16, що підтверджується описом вкладення та поштовою квитанцією (а.с. 19, 20), з вимогою сплатити заборгованість.

Вимога ТОВ КРЕБС ФІД залишена без реагування та виконання.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика свої зобовязання за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару не виконано.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару (основного боргу) в сумі 73 000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Проте, як вже вище вказано, 07.09.2016 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у звязку із погашенням 73000 грн. суми основного боргу.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що основна заборгованість погашена відповідачем, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 73000 грн.

Оскільки ТОВ Баштанська птахофабрика грошові зобовязання за укладеним сторонами договором виконалось з порушенням строків щодо оплати поставленого товару, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 290 грн. 40 коп. три відсотка річних; 73 грн. 00 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, розрахунки котрих надані позивачем (з розрахунками суд погоджується), підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в сумі 3560 грн. 65 коп. за період з 30.04.2016 р. по 22.06.2016 р., оскільки п. 8.3 договору сторонами визначили, що у випадку порушення умов договору в частині розрахунків за наданий товар, останній сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачується така пеня.

Відповідно до пп.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату судового збору позовної заяви у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 08.09.2016 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 73000 грн.

припинити.

2.Позов товариства з обмеженою відповідальністю КРЕБС ФІД задовольнити.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 36074464), на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРЕБС ФІД, (04053, м. Київ, вул. Щербакова, буд.52, ідентифікаційний код 39424445), 290 (двісті девяносто) грн. 40 коп. 3% річних, 73 (сімдесят три)грн. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 3560 (три тисячі пятсот шістдесят) грн. 65 коп. пеня, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12.09.2016 р.

Суддя С.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 61251927 ?

Документ № 61251927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61251927 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61251927 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61251927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61251927, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 61251927, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61251927 відноситься до справи № 915/763/16

Це рішення відноситься до справи № 915/763/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61251926
Наступний документ : 61251930